Powered by Wetter2.com
November 2, 2024

Kiddo.lt

РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ, ИДИ НАХУЙ

“Amazon” skirta rekordinė 887 mln. dolerių bauda už ES privatumo pažeidimus

Dabar, kai “Amazon” gavo antrojo ketvirčio pajamas, ji pateikė SEC 10Q paraišką, kurioje pateikiama papildoma informacija, pvz., ši akį rėžianti pastaba apie Liuksemburgo Nacionalinės duomenų apsaugos komisijos (CNPD) skirtą baudą (per “Bloomberg”).

2021 m. liepos 16 d. Liuksemburgo nacionalinė duomenų apsaugos komisija (toliau – CNPD) priėmė sprendimą prieš bendrovę “Amazon Europe Core S.à r.l.”, kuriame teigiama, kad “Amazon” asmens duomenų tvarkymas neatitiko ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamento. Sprendimu skirta 746 mln. eurų bauda ir atitinkami praktikos pakeitimai. Manome, kad CNPD sprendimas yra nepagrįstas, ir ketiname ryžtingai gintis šiuo klausimu.

JAV dolerių, o tai būtų didžiausia kada nors pagal Europos duomenų apsaugos įstatymą skirta bauda. CNPD savo sprendimo viešai nepaskelbė, o “Amazon” nenurodė, kokią pakeistą verslo praktiką siūlo komisija.

ES komisarai 2020 m. lapkritį paskelbė, kad, jų įsitikinimu, “Amazon” mažmeninės prekybos verslas piktnaudžiavo neviešais duomenimis, siekdamas konkuruoti su kitais pardavėjais Prancūzijoje ir Vokietijoje.

Dienraščiui “The Wall Street Journal” pateiktame pareiškime “Amazon” teigia, kad “siūloma bauda yra visiškai neproporcinga net tokiam aiškinimui”. WSJ pažymi, kad pagal GDPR (Bendrojo duomenų apsaugos reglamento) nuostatas baudos gali siekti iki 4 proc. įmonės pajamų, o paskelbtas skaičius sudaro apie 4,2 proc. 2020 m. “Amazon” paskelbtų 21,3 mlrd. dolerių pajamų.

Amazon:

Svarbiausi prioritetai – užtikrinti klientų informacijos saugumą ir jų pasitikėjimą. Duomenų saugumo pažeidimų nebuvo ir jokia trečioji šalis negavo jokių klientų duomenų. Šie faktai neginčijami. Griežtai nesutinkame su CNPD sprendimu ir ketiname jį apskųsti. Sprendimas, susijęs su tuo, kaip klientams rodome atitinkamą reklamą, grindžiamas subjektyviu ir nepatikrintu Europos privatumo teisės aiškinimu, o siūloma bauda visiškai neatitinka net tokio aiškinimo.