Ką jūsų interneto paslaugų teikėjas mato, kai naudojat VPN ir ar jis apskritai žiūri?

Kai naudojate virtualųjį privatųjį tinklą žiniatinklio ryšiams užgožti, interneto paslaugų teikėjas yra pirmoji šalis, kuri gali sužinoti, ką darote. Teoriškai. Praktiškai jis gali net nežinoti, kas vyksta. Dar svarbiau, kad jis greičiausiai net nenori to žinoti.

Prieš pradėdami gilintis į tai, kas būtų, jeigu būtų: perskaitykite savo interneto paslaugų teikėjo privatumo politiką ir turėtumėte gauti tikslų atsakymą, kokius naudotojo duomenis jie apskritai registruoja ir ieško. Gerai, gal taip ir nedarykit, nes niekas neturi tiek daug laiko, bet jei norite konkrečių atsakymų apie konkrečius interneto paslaugų teikėjus, bent jau “Google” paieškos užklausas pateikite konkrečiai įmonei.

Kodėl jūsų interneto paslaugų teikėjas gali žinoti daug mažiau, nei baiminatės

Taip, interneto paslaugų teikėjas tikriausiai galėtų pastebėti, kad naudojate VPN, jei jam iš tikrųjų rūpėtų ieškoti. Iš tikrųjų pažiūrėtų, ar jūsų namų ūkiui priskirtas viešasis IP adresas elgiasi taip, kad atitiktų jūsų naudojimo įpročius. Tačiau greičiausiai jis to nedaro. Nes tam reikėtų išleisti pinigų, kad būtų gauti rezultatai, kurių negalima masiškai apmokestinti. Arba apskritai, priklausomai nuo to, kiek esate ciniškas.

Tačiau yra toks dalykas: tai, kad daugelis iš mūsų yra ciniški, kai kalbama apie mūsų interneto paslaugų teikėjų ketinimus ir norą veikti sąžiningai, yra būtent tai, kodėl mums tikriausiai nereikėtų nerimauti dėl to, ar jie deda visas pastangas, kad mus šnipinėtų. JAV jau dabar yra viena brangiausių pasaulio šalių, kai kalbama apie plačiajuosčio interneto prieigos kainą. O dėl netolygaus gyventojų tankumo visi, negyvenantys priemiesčiuose ar didžiuosiuose miestuose, tikriausiai gauna siaubingas paslaugas, palyginti su tuo, kiek tos paslaugos kainuoja, nes regioninės monopolijos yra dalykas, nesvarbu, ar FCC apsimeta, kad yra kitaip, ar ne.

Iš esmės interneto paslaugų teikėjai ėmė daug strategiškiau rinktis, kada paspausti vartotojus. Žinoma, privatumas šiais laikais yra didelė problema. Bet dėl tokių skaitmeninės reklamos gigantų kaip “Google” ir “Facebook”, o ne dėl XX a. telekomunikacijų, kurios stengiasi susidoroti su šia nauja realybe. Jei tai būtų 2005 m., galėtumėte bent jau teigti, kad nėra galimybės sužinoti, ar interneto paslaugų teikėjas saugo išsamius kiekvieno vartotojo naršymo istorijos žurnalus, ar ne. Šiandien žinome, kad taip nėra – jie to negali daryti, nes SSL yra visur.

Pagrindinė priežastis, kodėl SSL yra visur, yra ta, kad “Google” paieškos sistema pradėjo bausti už HTTPS nenaudojančias svetaines. Galima manyti, kad “Google” neprieštarauja, kad pasaulis naudotų pažangiausią kriptografiją, kad apsaugotų bankų operacijas ir lygiavertes “juokingų kačių vaizdo įrašų” paieškas. Tačiau “Google” jau žino, ką darote ir kur nukreipti jūsų užklausas dėl to, kad naudojatės “Gmail”, “Chrome” ar bet kuria kita iš keliolikos jos valdomų “nemokamų” ir plačiai paplitusių paslaugų. Agresyvus SSL diegimas visų pirma paralyžiavo interneto paslaugų teikėjus, turinčius duomenų rinkimo ambicijų – jie negalėjo sau leisti daug protestuoti viešai.

Tai būtų esmė, kodėl dauguma interneto paslaugų teikėjų nesistengia labai saugoti naudotojų srauto žurnalų. Be to, tokios informacijos saugojimas kainuoja, todėl, kol jie nesugalvos, kaip priversti mus mokėti už tuos žurnalus, jie darys viską, kad akcininkų neerzintų nereikalingomis išlaidomis. Taigi, darant prielaidą, kad apskritai naudojatės kokiu nors VPN, jūsų naršymo istorija bent jau yra apsaugota nuo smalsių interneto paslaugų teikėjo akių.